La Reebok Shaq Attaq OG ‘Orlando Magic’ is back ! La firme à l’Union Jack ne pouvait faire l’impasse sur cette basket mythique en 2017. La signature shoe de Shaquille O’Neal célèbre son quart de siècle d’existence. Le précédent modèle rétro remonte à 2013. L’annonce de son retour par Swizz Beatz alors directeur créatif de Reebok, avait fait grand bruit. Seule une distribution sélective suscita de la déception chez les fans.
La basket que nous devons la talentueuse Judy Close n’a pas pris une seule ride. Son design demeure toujours aussi puissant. A quand la Shaq Attaq ‘Away’, l’autre coloris original de 1993 ? A l’heure d’aujourd’hui, aucune source ne peut confirmer sa sortie. On ne prend pas trop de risque en affirmant qu’en cette année de 25ème anniversaire, un retour est plus qu’envisageable. En vente (159.95€) chez Reebok.fr : voir la paire.
Version 2017
Version 2013
Photos : Sneaker News & @mr.fury
Shepa says
14 novembre 2012 at 14 h 52 minMagnifissime.. 😉
lancien says
14 novembre 2012 at 16 h 54 minDE LA GROSSE BOUCHERIE merci de la news
shoeprize says
16 novembre 2012 at 21 h 24 minPrévue à l’achat pour moi, à voir la version définitive…
The boss says
20 novembre 2012 at 17 h 24 minTu as vu les photos de Swizz Beatz avec les Reebok Shaq Attaq ?
Mitch says
8 décembre 2012 at 13 h 00 minJe la trouve exceptionnelle j’espère qu’ils la sortiront en France aussi! Ce modèle le mérite bien.
The boss says
10 décembre 2012 at 10 h 18 minUne bombe, Reebok a (enfin) compris ce que les fans attendent !
Shepa says
19 mars 2013 at 20 h 41 minVivement!
fab says
20 avril 2013 at 19 h 29 minacheté la qualité est vraiment médiocre une honte
Shepa says
21 avril 2013 at 21 h 29 minAh ouais? Je trouve les miennes bien finies. Le cuir du dessus n’est pas exceptionnel, il va plisser rapidement mais il n’est pas ridicule. Aucun point de colle, de coulure ou de surpiqures foirées à la Nike..
Fred says
16 janvier 2017 at 21 h 53 min« Le précédent modèle rétro remonte à 1993 »
Tu voulais écrire 2013 plutôt, non ?
The boss says
16 janvier 2017 at 22 h 59 minOui, c’est bien ça. Merci 🙂