L’édito – Qu’est ce qu’une bonne paire de sneakers ?
Cette question m’est venue à l’esprit en consultant un classement de Complex. Pour le site américain, la meilleure paire de sneakers de l’année 2012 est la Nike Roshe. Bien entendu, nous pouvons contester ce choix. Néanmoins, il a le mérite de soulever un débat au sujet du niveau d’une basket.
La question est d’autant plus complexe que chaque fan à ses propres critères de sélection. L’exemple de la Air Yeezy 2 est parlant. Il n’y a pas plus clivant que le modèle imaginé par Kanye West. Pour les uns, il est génialissime. Pour les autres, il incarne ce qu’il y a de plus détestable (hype, buzz etc…).
Généralement, 6 éléments peuvent influer sur l’attrait d’une paire :
– La marque
– Le design
– La rareté
– Le co-branding (collaboration)
– La cote
– La qualité des matériaux
Je remarque que la qualité des matériaux est un critère qui a de moins en moins d’importance (avant l’achat). Cela est dû au fait que nombreux fans marchent au coup de coeur. Par exemple, la Air Jordan 4 White/Cement (février 2012) s’est vendue comme des petits pains. Par la suite, beaucoup se sont plaints de sa qualité….
Une collaboration réalisée en édition limitée, est-elle forcement une bonne paire ? Non. La Reebok ERS 5000 x RZO « Marilyn Monroe » a fait un bide retentissant.
Au final, les choses simples sont parfois les meilleures. Pourquoi est-ce que la Stan Smith d’Adidas jouit d’une aussi grande popularité ? Elle ne coûte pas un bras, elle est facile à porter et possède un style intemporel. Bon produit marketing ne rime pas forcément avec bonne paire de baskets. A part flatter les egos, à quoi servent certaines sorties ?
Commentaires
Le 7 décembre 2012 à 20 h 08 min, benben a dit :
la marque: La virgule de Nike est une idée géniale et intemporelle. (pareil pour les 3 bandes de qui vous savez)!
Le 8 décembre 2012 à 0 h 10 min, Shepa a dit :
Ces 6 critères résument assez bien la "grille" d'évaluation de la bonne sneaker. Certains sont incontournables. Un bon design et de bons materiaux. Ça devrait rester la base sur laquelle on ne peut pas transiger. Mais bon je fais partie de ceux qui ont chopper cette white-cement en plastique.. JB joue justement beaucoup trop sur nos "coups de coeur". Ils sont pas dans le respect de la sneaker, ils sont là pour vendre le plus possible. Et s'ils peuvent vendre autant ou plus en baissant le cout de production (en mettant des materiaux de moins bonne qualité ou en exploitant un peu plus la main d'oeuvre..) alors ils vont pas se gener. De ce point de vue les New Balance "made in england" sont un bon compromis.
La simplicité de la Stan Smith a su croiser un design epuré avec un materiau de plutot bonne qualité tout en beneficiant d'une cote au beau fixe (meme si Adidas la retire gentiment du circuit). Mais bon.. a une époque elle coutait 200 francs ;-)
Elle aussi a été surévalué par la mode retro.
Comme je l'ai dit plusieurs fois ici, JB me fatigue un peu.. Entre certaines pompes finies au UHU stick et la hype qu'elle draine.. Cette année j'ai rapporté ma AJVI Olympic et j'étais tellement gavé que j'me suis pris la More Uptempo plutot que de changer avec une autre AJVI.
En 2012 les paires qui m'ont fait kiffer : la Huarache Le Black/Gold, la AJVII GMP, la Air Force 180, la Ewing 33 Hi red. Et les autres que j'ai raté (saucony x pys, les collabs Ronnie Fieg). Pas des modèle très rares mais des design et des materiaux efficaces.
La paire qu'il me manque? Une Nike Air Raid I Black & white
Le 10 décembre 2012 à 10 h 25 min, The boss a dit :
Je parlais avec un fan de kicks et il m'a expliqué pourquoi il kiffait la Stan Smith. Elle ne coûtait pas chère à l'époque et permettait à celui qui n'avait pas les moyens d'avoir une marque aux pieds.
Le 9 décembre 2012 à 20 h 28 min, Mitch a dit :
Il faut préciser que le classement de complex a été fait en juin et qu'il n'a l'air de prendre en compte que les sneakers sorties avant le 20/06. Je pense que au moins deux autres sneakers la surpassent maintenant: la 11 bred et la 4 bred.
Après c'est difficile de classer tant les critères de chacun d'entre nous sont subjectifs. Moi mon critère principal c'est vraiment le design: il faut que si je voie quelqu'un d'autre les porter, je me dise je les veux. La qualité des matériaux intervient donc aussi car une chaussure mal finie comme la 4 cement, la 6 olympic ou les paires du GMP vont me rebuter totalement (à part si le design est extraordinaire comme la 11 je la garderais alors pour les grandes occasions).
La cote intervient assez peu sachant que je n'aime pas vendre mes objets. Mais ça peut départager deux modèles qui sont quasi égaux niveau design pour moi (par exemple ça a fait primer la XI bred sur une adidas de Noël, avec l'histoire du modèle).
La rareté et le co-branding (souvent une paire issue d'une collab est rare) auront vraiment un impact négatif: si je dois aller camper ou sur ebay pour acheter, alors ce sera uniquement pour un design exceptionnel (à mon pt de vue).
La marque compte : à qualité de design égale, je donne la priorité à la air max 1 et à jordan (3,4,5,11 et 6 seulement je ne regarde pas les autres). Mais c'est surtout du à un budget limité. Mais ça ne m'empêchera pas de sabrer mes dépenses chez jordan et en air max 1 en 2013 pour me payer la shaq attaq en avril. Car le critère essentiel reste le design.
Enfin deux derniers critères : le prix (ce qui fait que je n'ai pas de new balance ou de LeBron car je trouvais tjs un modèle qui me plaisait autant et moins cher).Et surtout l'histoire: j'aime les vieilleries je n'achète quasiment que des rééditions car j'aime les paires qui ont une histoire derrière elles.
Le 10 décembre 2012 à 10 h 15 min, The boss a dit :
Le classement de Complex était surprenant dans la mesure où la plupart des fans mettraient en 1er la Yeezy 2 ou la Foamposite Galaxy.... Ils ont justifié la présence de la Roshe en première position pour les raisons suivantes : prix, simplicité,joli design. Je pense que Complex voulait démontrait qu'une paire de baskets pouvait être de bonne facture sans pour autant faire tout le patacaisse de certains modèles... Par contre, je crois que tu as oublié la Air Jordan 4 Thunder, sa sortie n'est-il pas un évènement ?
Le 10 décembre 2012 à 22 h 04 min, Mitch a dit :
Ouais c'est vrai j'ai pensé qu'à celles que j'ai j'ai zappé la cerise sur le gateau de l'année de la 4 (j'espère que l'an prochain ils sortent la raging bull ou la tokyo pour l'anniversaire de la V). La thunder c'est presque la sortie de l'année, derrière la XI, elle m'a pris de court aussi je sais pas encore comment je vais me la procurer (j'aimerais la shoper en europe pour éviter les douanes).
Par contre ils comptent sortir la XI bred et la 4 thunder le même jour aux States et en Europe, si j'ai bien capté. Mais quand on sait que les dernières releases de la 11 étaient assez rock'n roll, je me dis qu'ils sont un peu fous chez Jordan.
Le 10 décembre 2012 à 10 h 53 min, Nox a dit :
Perso, et je ne suis pas un gros sneakers addict et perso j'ai surtout 2 gros critères quant au choix de mes sneakers :
le premier étant le design ... je peux adorer une Stan Smith, alors que je déteste les produits JB ou les modèles Lebron.
le second étant la qualité des matériaux, sachant que malheureusement sur ce point là, quand on est sur des modèles non distribués en France, on ne fait confiance qu'aux photos .... avec les surprises (bonnes ou mauvaises) que l'on peut avoir.
Après la rareté ou la collab' (ça va souvent ensemble), c'est un point important pour celui qui veut faire du resell. Perso j'ai une paire d'Asics GL3 RF, elles sont plutôt "rares" et pourtant je les porte régulièrement et je n'ai absolument pas envie de les vendre (on m'en a proposé 800€)
La marque, franchement, c'est un faux point ... si une paire te plait (désign, matériaux ...) est ce que tu ne vas pas l'acheter parce qu'elle est de telle ou telle marque? Ou inversement, parce que c'est une Nike ou un Adidas, tu vas l’acheter alors que le design et les matériaux ne te plaisent pas?
Le 1 novembre 2014 à 20 h 30 min, clement a dit :
Pour moi les critères sont :
-le design
-le prix
-la qualité
-le confort