Chaque année, j’observe exactement les mêmes réactions lorsque Jordan Brand présente son nouveau modèle. On voit s’abattre sur lui un torrent de critiques. La Jordan XX9 n’y échappe pas. J’ai même vu un commentaire ahurissant encourageant Tinker Hatfield à prendre sa retraite. J’ai aussi lu que Jordan Brand devrait se contenter de sortir que des rétros. Les bras m’en tombent… Des fans sont d’autant plus déçus que Jordan Brand a choisi exceptionnellement de la commercialiser en septembre. Ils se disent : »tout ça, pour ça ? » Il m’est arrivé d’être très critique à l’égard des nouvelles Jordan… pour ensuite me raviser. Je pense qu’il faut un peu de temps pour digérer une nouvelle paire. Parfois, je retourne ma veste mais j’évite de sortir ma veste réversible trop souvent… La Air Jordan XX9 n’est pas si « dégueulasse » que ça. Elle est avant tout une basket orientée performance. On nous promet une paire ultra légère, qui s’enfile comme un gant. C’est la promesse de Jordan Brand. Bien entendu, on attendra pour se faire notre propre opinion. Le design est très intéressant : l’énorme Jumpman, le « 23 » sur la languette, l’empeigne tissée… Je suis prêt à parier que beaucoup de gens vont changer d’avis d’ici le mois de septembre, le mois sa commercialisation.
Ce que les gens ne comprennent pas, c’est que c’est, et tu l’a dit BOSS, une paire qui est axée performance. Les gens confondent les paires pour jouer au basket et le lifestyle, ça me tue. Je n’ai jamais compris pourquoi d’ailleurs, certains bballers jouaient en retro alors qu’il y a à disposition du matos hyper technique. Quand je joue, je cherche une paire confortable, légère et performante, ce que les retros n’ont certainement pas (ou plus…). Je préfère 100 fois jouer en XX9 (même si je n’ai pas encore testé la paire) qu’en JORDAN 3. JB met en avant la technicité de la paire, c’est le but recherché, alors pourquoi tant ce déballage sur la paire? Je pense qu’il ne faut pas mélanger et arrêter de critiquer, NIKE et JB sont des équipementiers, ils nous pondent les meilleures paires techniques possible un point c’est tout. Pour le style, il y a les retros.
Sinon, sur la paire en elle même, on dirait un mix de MELOS, XX8…Je ne kiffe pas forcément , mais j’essaierai bien pour voir, même si je ne joue exclusivement qu’en low.
C’est drôle, moi c’est tout l’inverse.
J’ai achete pas mal de modèles mais je reviens vers la Jordan 13 a chaque fois.
Boss, j’avoue que je ne comprend pas forcément ta prudence dans la critique pour les nouvelles sorties Jordan. Je me rappelle que c’était déjà le cas pour la XX8, et maintenant pour la XX9. A défaut de la trouver « dégueulasse » (comme ce fut le cas pour la précédente) je la trouve plutot fade, sans relief. Une paire de plus qui n’apporte rien, à un prix injustifiable. Effectivement je préfère les « rétros » (quand elles sont bien finies..), malgré qu’il semble que ce soit cliché de le dire. La recherche du design était sans commune mesure entre les paire des 90’s et celle des 2010’s. J’entends l’argument des technologies, du confort et je peux rejoindre Shoeprize sur ce point. Cela dit, j’ai joué en Jordan VII, VIII et IX sur les courts et j’étais tout à fait cool à l’intérieur. Alors définitivement, cette Jordan ne me fait ni chaud ni froid et je ne changerai ni avec le vent ni avec la hype.
100 % avec shoeprize. Tout est dit.
Juste un poil déçus par le design général plutot classique (après le xx8) mais elle sera surement plus « respirante que celle ci. Le jumpman sur le coté était déjà sur la 2012. Par contre j’adore la semelle !!
Petite question pour finir: « la course au nouvelles texture, n’est elle pas juste un moyen de donner du fil à retordre aux copieur chinois ?? »
Perso, je porte les retro « sur la moquette » (je vois un psy pour ça lol), celle de l’année sur les « parquets » et les hybrides « sur le bitume »…
… juste un dernier point: niveau marketing, à force de nous promettre chaque année une « révolution » on va finir par croire que Jordan Brand a été racheté par Apple…
A mieux y regarder, on dirait surtout un mix entre les dernières kobe en low pour la texture, les xx8 SE pour la base et les 2012 pour le logo… finalement ce serait pas un bel hybride ces sneakers?
Ce qui n’empèche pas que ce soit peut être le top du top en confort/point/durabilité/technologie et que préférerai surement jouer avec celle là qu’avec mes V Oréo qui sont devenus des chaussures casual comme les yeezy(ha ha ha! autant jouer avec des parpaings comparées au DRose, KD, LeBron, Kobe et autre Under Armour )
Tu peux être cool dans les retros, je ne dit pas le contraire. J’ai joué avec énormément de retro et un jour, j’ai décidé de changer pour des KOBE. Je suis super bien dans des CW, des uptempo II ou des zoom 95 pour ne citer que celles là, mais on ne va pas me faire croire que des retros c’est plus techniques que des KOBE ou autre…Pour le design on est d’accord mais ce n’est pas le propos et honnêtement, je ne pense pas que JB mise la dessus pour ses nouvelles releases.
Encore une fois, il faut dissocier la retro de la shoe perf. On est tous d’accord pour dire que c’était mieux avant en terme de design etc…désormais ça n’a plus rien à voir. Je ne défend pas la XX8, j’exprime tout simplement mon avis sur des paires qui sont conçues pour le court et la perf, qu’elles soient moches ou pas. Porter des retros pour le game c’est un choix, mais il y a bcp mieux, on est en 2014…
PS: la paire dont j’ai porté pour le game à l’époque qui se rapproche le plus des modèles actuelles pour moi en terme de technicité et performance à toujours été la AIR GO LWP, vraiment rien à dire, à l’époque, NIKE avait frappé très fort. D’aileurs j’ai loupé la retro, je m’en mords les doigts!
La 13 est la meilleure JORDAN post 2000 pour le basket, avec la 3 pour moi.
pre 2000 je voulais dire…
En prenant du recul, c’est vrai que j’ai répondu sur le coté forme / design bien plus que sur le coté performance.. Je ne pratique plus de basket officiellement depuis longtemps et l’aspect technique des Jordan version 2010’s m’echappe un peu j’avoue. C’est juste qu’hors des courts ces modèles ne me parlent pas trop. Mais du coup j’attends de savoir ce qu’en pensent les bballers.
Hors des courts je suis avec toi, la paire n’a rien d’exceptionnel esthétiquement 🙂
Je ne pratique pas le basket mais dans une interview, le créateur d’Opium a expliqué que les rétros actuelles ne sont pas faîtes pour jouer. D’ailleurs, je pense que les joueurs professionnelles ont des paires réalisées sur mesure.
L’empeigne tressée de la Jordan XX9 évoque la technologie Flyknit…
Comme je le dit dans l’article, il faut du temps pour « digérer » une nouveauté. On peut la trouver laide et fade aujourd’hui et très jolie dans 6 mois.
Les joueurs de basket qui sont sous contrat avec leurs équipementiers ont tous des chaussures sur mesure. Après ce que dit opium franchement ce n’est pas tout à fait exact, faut pas toujours prendre ce qu’ils disent pour argent comptant…Tu peux parfaitement jouer avec des retros, ça reste des baskets faut pas abuser non plus, c’est fait pour ça jusqu’à une certaine mesure je le conçois volontiers. D’ailleurs on en a débattu sur cet article, la performance. Vous avez le choix de jouer avec des modèles anciens ou des modèles de « pointe ». J’ai joué avec beaucoup de rétros, les pros jouent en retro et pas que « sur mesure » (il y a bcp de joueurs qui ne sont pas sous contrat JB par exemple et jouent en retro comme BEASLEY, NICK YOUNG etc…on en voit bcp en Europe également) et il n’y a jamais eu de problèmes (ou presque, rappelez vous Tony WROTTEN mais la paire avait presque 10ans) .
Ça c’est valable pour les HYPERBEAST lol 🙂 C’est l’effet JORDAN, qui n’a aucun effet sur moi d’ailleurs lol 🙂