Tout le monde attendait la Air Max 90 Infrared pour ses 30 ans. Nike a décidé de faire autrement.La marque au Swoosh a d’abord décalé la sortie d’un an en privilégiant la Air Max 95. Soit. On a attendu. On a patienté comme des grands. Et quand la AM90 Infrared est enfin revenue en 2026, elle est arrivée avec du matériau réfléchissant à la place de l’indéboulonnable mesh blanc. Résultat : une partie de la communauté a littéralement pété un câble.
D’où ma question, et elle est sérieuse : est-ce qu’un classique est vraiment intouchable ?
Les puristes ont sorti les fourches
La réaction ne s’est pas fait attendre. Certains collectionneurs ont pris la décision de boycotter purement et simplement la version 2026. Ces gars-là peuvent encaisser beaucoup de choses. Un rouge légèrement raté. Un shape approximatif. Une semelle qui manque de caractère. Mais là, ils appellent ça un « massacre ». Rien que ça.
J’ai été surpris par l’ampleur du rejet. Parce que Nike a déjà pas mal tripoté la AM90 Infrared par le passé. J’en ai vu passer avec une semelle vintage, une semelle Lunarlon, une version en engineered mesh, une autre en Flyknit, une déclinaison en fibre de carbone et même une en Gore-Tex. Toutes ces versions sont passées relativement sans encombre. Mais la 3M Reflective, elle, cristallise une frustration que je n’avais jamais vue à ce niveau sur ce modèle. C’est inédit.
Nike pris à son propre piège
Pour comprendre pourquoi ça coince autant, il faut remonter à 2020. La Air Max III OG Radiant Red avait mis tout le monde d’accord. Exécution parfaite, respect de l’ADN. Donc hype justifiée. Ce drop avait placé la barre très haut. Dangereusement haut, même.
Quand tu t’es habitué au caviar, t’as pas vraiment envie de retourner aux œufs de lompe. C’est ce qui se passe ici. Nike a créé ses propres attentes, et la 3M Reflective n’est pas à la hauteur de ce que la communauté s’était mis en tête. La frustration vient moins de la chaussure elle-même que du fossé entre la promesse implicite et la livraison réelle.
Ajoute à ça la déception d’avoir attendu un an de plus, et tu obtiens un cocktail explosif. C’est un peu le syndrome du couscous : tu t’attends à une version classique, irréprochable, et on t’en sert un avec une merguez dedans. Pour les orthodoxes de la recette originale, c’est un crime impardonnable.
Moi, personnellement ? Je trouve ça intéressant
Je vais te dire un truc qui va peut-être faire tiquer quelques puristes : la mise à jour avec le cuir réfléchissant ne me dérange pas fondamentalement. Je comprends la frustration, je la respecte. Mais je ne la partage pas entièrement.
Un classique qui n’évolue jamais finit par se fossiliser. La Air Max 90 Infrared, c’est une immense sneaker. Mais c’est pas la Joconde non plus. La version OG et la Reimagined peuvent cohabiter sans problème. C’est exactement comme proposer un remaster de Forrest Gump avec une image restaurée et un son amélioré grâce aux technologies actuelles, tout en gardant l’original accessible. Personne n’oblige personne à acheter la nouvelle version.
Le mesh blanc, c’est beau, ça respire mieux. Ça colle parfaitement à l’identité du modèle. C’est vrai. Mais le matériau réfléchissant apporte quelque chose de différent, de neuf.
Ce que Nike aurait dû faire
Là où la marque a clairement manqué le virage, c’est dans la gestion de la sortie. La solution était pourtant simple : proposer un restock de la Air Max 3 Radiant Red pour les puristes, et sortir la 3M Reflective pour ceux qui raffolent des nouvelles propositions. Tout le monde mange, tout le monde est content.
Mais Nike a choisi de tout miser sur la version modifiée. Et dans la communauté sneaker, quand tu ne donnes pas le choix, tu crées de la frustration là où il pourrait y avoir de la célébration.
Dans quelques années, vous allez regretter
Je vais conclure avec une certitude. Cette Air Max 90 Infrared 3M Reflective, qu’on l’aime ou qu’on la déteste aujourd’hui, fait désormais partie du patrimoine du modèle. L’histoire de la AM90 Infrared s’écrit avec toutes ses versions, même les plus contestées.
Et parfois, il faut du temps pour apprécier une nouveauté. Un plat peut sembler douteux jusqu’à ce qu’on en prenne une bouchée. Là, tout change. Le matériau réfléchissant est peut-être le facteur X qui transformera cette édition 2026 en pièce collector dans quelques années.
Je vois déjà quelques puristes regretter amèrement de l’avoir snobée. Et quand ce moment arrivera, il faudra payer plein pot sur StockX.
@djamesandrew
@jimboslice_
